AIRコラム/2026-08-02
ディープ取材とスタンダード取材の使い分け｜投資家向け実務ガイド
AIRのディープ取材とスタンダード取材の違いを、独占提供・企業の公開選択・向いている論点の観点で整理。機関投資家・FOが依頼前に決める判断軸を解説します。
IRディープ取材機関投資家
依頼前に決めるのは「論点」より「共有範囲」
非同期のAI音声IR取材では、質問の深さだけでなく、成果物を誰が見られるかが依頼タイプの本質です。AIRでは「ディープ取材」と「スタンダード取材」があり、ここを取り違えると、競合に見せたくない論点が企業側の公開選択に乗ってしまう／逆に独占が不要な確認作業にディープ枠を使ってしまう、といったミスマッチが起きます。
二つの依頼タイプの違い
| 観点 | ディープ取材 | スタンダード取材 |
|---|---|---|
| 成果物の共有 | 依頼主への独占提供 | 企業が「依頼主のみ／他投資家にも共有可」を選択 |
| 向きやすい用途 | 競争優位の深掘り、アイディア漏洩を避けたい論点 | 開示の読み方確認、初回の広い理解、共有されてもよい論点 |
| 企業側の見え方 | 「特別指定」として限定提供の案内 | 通常の取材フロー（完了時に公開範囲を選択） |
いずれも公開情報の範囲での対話が前提であり、未公開の重要事実の取得を目的としたものではありません。投資アドバイスでもありません。
使い分けの判断軸
次の順で決めると迷いにくいです。
- 競合に知られたくないか: Yesならディープ。スタンダードで企業が公開を選ぶ可能性を残したくない場合もディープ
- 初回のカバレッジ埋めか: 広く公開資料の解釈を揃えたいだけならスタンダードで足りることが多い
- 他投資家に成果物が渡りうる状態でよいか: スタンダードで企業が共有可を選ぶと他投資家にも届きうる。社外アドバイザーへの「簡単共有」を約束する建付けではない。独占が必要ならディープ
「深い質問＝ディープ」ではありません。深さより、独占が必要かどうかで選ぶ方が実務に合います。
依頼後の流れ（共通）
アカウント登録は無料です。依頼後はAIRが上場企業のIR担当へアプローチし、企業側は無料・非同期で回答します。一次情報は書き起こしとしてデータ化されます。料金プランの詳細はログイン後の案内に従い、記事では扱いません。未カバー銘柄の洗い出しから始めたい場合は、無料のカバレッジギャップ診断も利用できます。詳細は投資家向けご案内をご覧ください。
まとめ
ディープとスタンダードの使い分けは、質問の難易度ではなく共有範囲の設計です。独占が要る論点だけディープに寄せ、裾野の確認はスタンダードに振ることで、依頼枠とカバレッジのバランスが取りやすくなります。